@kovi1970:

Ne magadból indulj ki...

@Rémbódess:

Későn tette.

Megijedtél, Főszerkesztő? Sajnálnám, ha menned kellene Neked is, inkább leállítom magam.

@talpi:

Igen, s ez hogy kapcsolódik ide?

@maxval a gondolkodó birca: Sokat beszélsz. Úgy értem ahhoz képest, amennyi eszed van.

***

'Az, ami az Origo háza táján történik, több mint felháborító, ez vitán felül áll. Nagyon sok újat ezért nem is lehet a dologhoz hozzátenni'

- Azért mégis, hozzá kéne tenni, hogy miből lehet tudni, hogy Lázár rúgatta ki a szerkesztőt.

@maxval a gondolkodó birca: Maxval, te mindíg mérsékelt hangot ütsz meg. Nem értem, itt miért kell a végletekig védeni egy láthatóan simlis ügyet. Elegánsabb lett volna 'majd a bíróság eldönti'-vel lezárni. Persze ha egyáltalán lesz belőle vádemelés. (Kb akkor, amikor a Szekszárdi hangfelvétel, a Tolcsy-súgás vagy az ajánlószelvényekkel való visszaélés miatt lesz.)

@Kürtös: :-)

Azért megpróbálja kidumálni.

@kissiú:

Utálom a csúsztatást és a demagógiát, csak ennyi az ok.

@maxval a gondolkodó birca: Ha kocsimat megpróbálják ellopni, de még nem lopták el, csak éppen elég jól haladnak vele, az sem befejezett bűncselekmény? Nem hát! Nem is lesz az. Mert odamegyek és összetöröm a kezét egy viperával. Most is ennek kellene történni.

@maxval a gondolkodó birca: Kedves Birka! Ha valaki ketmillat kolt par nap alatt szallasra, majd a botrany kirobbanasa utan visszafizeti - kvazi elismerve, hogy gaz amit csinalt -, akkor abban mi a csusztatas?

@s:

Ez hogy jön ide? Gondolkozz!

Amit leírsz az kísérlet. S egy sor bűncselekménynél önmagában büntetendő.

@tobeor: Én is pont ezt mondom, hogy ez marhára messze áll a jóhiszeműségtől. Pusztán arra reflektáltam, hogy ha gyapjas barátunk szerint a visszafizetés mentesít a bűn alól, akmkor nem értem, hogy mikor Cusi visszafizette a nagy megbánás következtében a pénzt, őt hogy-hogy mégis bevarrták? Szerinted Lázárt be fogják?

@Szelid sunmalac:

"Jánosom, ha bolti lopáson kapnak, attól még, hogy utólag kifizeted a lopott csoki árát, még a lopást elkövetted!"

@Rémbódess: Cusi ellen vád is volt.

Lázár ellen is van? Vagy van vmi megközeljtő fogalmad az igazságszolgáltatás müködéséről?

@maxval a gondolkodó birca: Igy van. Ezert is nem ertem miert veded.

@maxval a gondolkodó birca: "Szervilizmus kiállni az igazság mellett? Hidd el, van ember aki képes pártszemüveg nélkül nézni a világot."

Attól, hogy te hazug módon elmantrázod ezt a mondatot, még nem válik igazzá a tartalma veled kapcsolatban.

Amúgy ebből is az a konklúzió, hogy pont te nem vagy képes pártszemüveg nélkül látni a világot. Annyira vagy semleges, mint a CÖF.

@Kón Bandit: "Cusi ellen vád is volt. Lázár ellen is van? Vagy van vmi megközeljtő fogalmad az igazságszolgáltatás müködéséről?"

Ezaz! Ne értsétek az analógiát, inkább mosdassátok tovább Lázár elvtársat.

Az egész onnan indult, hogy a kár megtérítése nem mentesít semmi alól, legfeljebb enyhítő körülménynek számít. És valóban, mivel Lázár ellen nem volt vádemelés, ezért az ő esetében csak erkölcsileg lehet enyhítésről beszélni.

@maxval a gondolkodó birca: "Utálom a csúsztatást és a demagógiát, csak ennyi az ok."

Folyamatosan azt csinálod, amit állítólag utálsz.
Hogy is van ez?

@Rémbódess: Ezért aztán a 2 ügynek sok köze nincs egymáshoz.

Lázár ellen fel sem merült BCS alapos gyanúja.

@Rémbódess:
Dehogy fogják, fideszes, a törvény felett áll. A tarfiklopással is lebukott, azt is megúszta, az ügyészség szépen elfektette.

Ma az van, hogy Lázárnak joga van lopni, és ki is használja. Ez tény.
Most véletlenül lebukott, de nyugodj meg, lopott ő már jó sokat, amik nem buktak le, bőven a pénzénél van.

@maxval a gondolkodó birca: A lézerjani ügye egy be nem fejezett sikkasztás. Ha nem derül ki, az a közpénz sosem kerül meg. Tehát ha kirderül, nem az a megoldás, hogy kicsengeti mellényzsebből, hanem az, hogy leüli a kibaszott büntetésést a tárgyalás után, amin egy rendes bíróság el is ítélné. Tehát nem Magyarországon a meghekkelt bíróság, ahova talán el sem jut az ügye.

Ne vedd sértésnek, de te hülye vagy, mint a faszom. Próbálnak veled udvariasan beszélni, talán nekem is ezt kellen tennem, de most túl nagy a tét. A magyar demokrácáról van szó. Arról ,hogy egy kibaszott banánköztársaság leszünk (vagyunk), vagy van még valami minimális esély arra, hogy ne ez történjen. Nem tudok most szarakodni, elnézést, ha megbántottalak.

A szokásoso liberálbolsevista nyafi. Azt hiszik, hogy ha sokrszor elmondják, hogy Lézer rúgatta ki a zorigó főszerkesztőjét, akkor elhisszük.

Egyre inkább szektásodnak.

@Kón Bandit: "Lázár ellen fel sem merült BCS alapos gyanúja."

Szerinted Polt Péter ügyészségén eljutna vádemelésig az ügy, ha Lázár Jani az érintett? Mert érdekes módon Cusit még a "baráti" ügyészség meszelte el...

@Rémbódess: Jajaja, így könnyű vádaskodni, hogy a végén azt mondjátok, hogy a "baráti" ügyészség nem viszi el a dolgot vádemelésre úgyse, tehát nem tisztázható, hogy a vádaskodás megalapozott-e, vagy sem.

@szonár: No megegyszer. Itt most mas a tema. Tudod, a Lazar ketmillios szallasa. Amit visszafizetett, tehat elismerte, hogy jogtalan volt.

@Rémbódess: Ez így komolytalan. Polt Péter tisztségével a párttagság összeférhetetlen, de a pártszimpátia nem.

A nagy számok tv-e alapján is jóval valószínübb hogy fideszes mint hogy mszp-s.

@Kón Bandit: Nem lehet tudni. Azt viszont minden normális ember tudja, hogy, ha volt nyomásgyakorlás, azt csak a nyomásgyakorló tudhatja. Ehhez képest Lázár szövege: „mondja el a nyilvánosság előtt, mikor, kire és hogyan gyakoroltam nyomást annak érdekében, hogy őt leváltsák”, elég érdekes ahhoz képest, hogy a kirúgott főszerkesztő nem mondott semmit. Cáfolja meg azt, amiről elvileg nem tudhat (még akkor sem, ha a főnöke esetleg négyszemközt elmondta neki), mert ha nem, akkor nem tisztességes, becsületes ember. Szerinted ez kerek?

@Szelid sunmalac:
Kincsem, a politikában nem akkor hátrálnak meg, ha valami jogtalan, hanem ha valami nem védhető. Tehát: NEM ismerte be a jogtalanságot, de úgy látta, hogy jobban jár ezzel...

Másrészt, ha jogtalan, akkor bűncselekmény? Még ez sem összefüggés.

@élhetetlen: Már bocs, de a felmentés okát közölni kell a munkavállalóval, ezt a döntést neki megindokolták. A főszerk. nem is azt mondta, hogy nem indokolták meg, hanem hogy nem mondhatja el, mert köti a titoktartás (érdekes, hogy a szólásszabadság ezen korlátozása senkinek nem fáj...).

Egyébként meg a nyomásgyakorlást nem csak a nyomásgyakorló, hanem az is tudja, akin gyakorolták. Az meg - a tulaj - egyértelműen lenyilatkozta, hogy nem volt nyomás.

De ahogy azt sem hittétek el, Lázár cáfolatát végképp nem hinnétek, szóval egy kicsit álszent dolog ez....

@maxval a gondolkodó birca:
Azt ok, hogy tudom, hogy tilos lopni, de mi van ha pl. nem bizonyosodtam meg, hogy valamit el lehet-e vinni ingyenesen? Akkor ha ez lopásnak minősül, jogos, ha arra hivatkozok, hogy nem tudtam róla? Nem előtte kellene inkább megbizonyosodni erről?

@maxval a gondolkodó birca:
Te is viselsz pártszemüveget, csak épp nincs a szemüvegedhez párt. Szóval te sem vagy elfogulatlan, bármennyire is előadod, lásd pl. az orosz-ukrán ügyekben erősen elfogult vagy az oroszok és Putyin mellett.

@s: "te hülye vagy, mint a faszom."

Valahogy így. Én azt nem értem minek írtok neki? Csak kötözködni tud, ráadásul azt is olyan logikátlanul, hogy két perc alatt sarokba szorítja az ember érvekkel, na akkor meg hirtelen eltűnik.

Lázárt meg úgy kéne kivágni mindenhonnan, hogy a lába ne érje a földet. Bírósági tárgyalás meg kell a fasznak, már rég az egész pártnak el kellett volna határolódnia tőle, lemondatni minden tisztségéről és kivágni. Normális ország, normális párt ezt tette volna.

Közpénzekről való elszámolásnak meg kinn kéne lenni a neten, mindenki számára elérhető formában, nem még könyörögni ennek-annak, hogy légyszíííí, na, légyszíííí... Nincs kinn => a párt bukik, jöhet a következő...

Veréb mindenki aki otthon marad.

@élhetetlen: Nem, de ekkora hisztit csapni a semmire ami a blog.hu-n megy, az sem kerek.

Az Origo tulajának(Deutsche Telekom) fontosabb Lázárral jóban lenni, mint a 4 hónapja ott levő főszerkesztővel. Lehetséges, logikus.

Na és? Az övé az szerkeszt aki neki teccik.

@Kón Bandit:
Mondjuk az a baj, hogy ha mindenki érdekeltté válik abban, hogy ne engedje a saját tulajdonában lévő sajtóorgánumot, hogy a kormányt kritizálja, mivel a kormánnyal jóban lenni jobban megéri, mint mondjuk olvasókat szerezni a kritikával, akkor idővel senki sem fogja kritizálni a kormányt. Ha ez szerinted jó dolog, akkor nálad van a probléma.

@handax:
Valóban az ügy bukó az elkövető meg bunkó.

@Narancskommunista: 'ha mindenki érdekeltté válik abban, hogy ne engedje a saját tulajdonában lévő sajtóorgánumot, hogy a kormányt kritizálja, mivel a kormánnyal jóban lenni jobban megéri, mint mondjuk olvasókat szerezni a kritikával, akkor idővel senki sem fogja kritizálni a kormányt'

Ha mindenki érdekeltté válik, hogy jóban legyen a kormánnyal, akkor nem lesz érdekelt abban, hogy a kormányt kritizálja.

Persze a mindenhez hozzátartozik egyelőre: Népszabadság, Népszava, 168 óra, Magyar Narancs, ATV, RTL Klub, Klub Rádió, Tilos, HVG, Index, Origo, teljes blog.hu, 444, cink... és ezek csak a Magyarországiak

Ez sokkal nagyobb felület, mint a hasonló támogatású Jobbik médiája.

Edes dragasagom! A politikus a valasztoi erdekeit kepviseli. Mivel torvenyhozo es maganak hozza a torvenyeket, demokraciakban elvart dolog, hogy onkorlatozoak legyenek, hiszen a valasztopolgarok penzevel gazdalkodnak. Lehet ugyan torvenyt hozni arrol, hogy minden faszom kepviselonek minimum ketmillaert kell szallast berelnie per nap, csak epp ettol meg nem lesz vedheto az allaspontod.

...Minden meg van bocsájtva, ha egy dögös gyakornoklánnyal osztotta meg hilton lakosztályát...(a mai világban már az is szép dolog, hogy nem valami concsita bránert visz magával az útra)

@szonár: Te hol élsz? Ezen a világon? Igen, a felmondás okát közölték. A sajtó is közölte, nem keresem meg, legalább öt sor volt, holmi struktúra váltással, szemlélet váltással. nem tudom. El tudod képzelni azt a papírt, amin a felmondás oka az, hogy Lázár kérése? Csak tegyük fel, hogy volt nyomásgyakorlás. Az is tudja, akin a nyomást gyakorolták, mondod. Ha olyan fasza gyerek, hogy nemet mond az ország most második, leendő első emberének, akkor ez a kirúgás nem történik meg. Ha nem, akkor miből gondolod, hogy utólag kiáll, és azt mondja, hogy engem tényleg nyomatékosan megkértek rá. „Az meg - a tulaj - egyértelműen lenyilatkozta, hogy nem volt nyomás”, azaz, az idézett mondatodról ennyit. Ami az „összeesküvés elmélet” mellett szól, az még az, hogy valakit, aki 12 éven keresztül megfelelt, mint munkatárs, még, ha nem válik is be egy magasabb pozícióban, vagy átszervezés van, nem kirúgni szokták, legfeljebb áthelyezik, másik munkakört kap. Nem?

@kewcheg: A kerémyit baszta seggbe a semjénnel, befüvezve bebaszva. Tehát ez sem mentség.

@élhetetlen: "El tudod képzelni azt a papírt, amin a felmondás oka az, hogy Lázár kérése?

Pár hét, és azt nem fogod tudni elképzelni, hogy mit nem tudtál ezen elképzelni korábban. Hoppá.

@élhetetlen: 'valakit, aki 12 éven keresztül megfelelt, mint munkatárs, még, ha nem válik is be egy magasabb pozícióban, vagy átszervezés van, nem kirúgni szokták, legfeljebb áthelyezik, másik munkakört kap.'

- lehet hogy a DT a választások előtt jó üzletnek tartotta 24 órában nyomni a bolsi propagandát, mert a hiszti hozza a kattintást. Most meg változtak a dolgok. Senki sem tudja hogy kirúgták-e v. áthelyezték, de hát ezek után ki akarna ott maradni az ex beosztottai között sorállományban?

@Kón Bandit: Ennyi, gyalogáldozat, ami Neked nem fáj. Az adott ember életét meg leszarhatod. Igaz. Lázár meg kiáll a nyilvánosság elé, és megvédi a becsületét. Ha a kirúgott nem tudja bizonyítani, hogy ő rúgatta ki, akkor cáfolja meg az állítást (amit nem tudhat, és nem Ő mondott), vagy nem tisztességes, becsületes ember. Lázár gátlástalan. Nem örülök, hogy az ország egy gátlástalan ember kezében van.

@ablakkktalan: "Én azt nem értem minek írtok neki?"

Mert mi is hülyék vagyunk, mint a faszom. Azt hisszük, hogy van remény, de nincs. Ezt a brigádot megválasztották. A többség ezt akarta. Nincs remény.

Amikor az első vasból készült hajót vízre bocsátották, előtte száz emberből 99 azt mondta, hogy nem maradhat fent, mert a vas nehezebb, mint a víz.
Tehát, hogy mindenkinek világos legyen. Elfogadom a többség döntését, mert demokrata vagyok. Egyetértenem ugyanakkor nem kell vele, mert viszont hülye sem vagyok. Ennyi, kérem, állítsák meg . . .

@Kón Bandit: "Ha mindenki érdekeltté válik, hogy jóban legyen a kormánnyal, akkor nem lesz érdekelt abban, hogy a kormányt kritizálja."

Az tetszene mi, te szaros?! Vajon leírtál-e ilyet 2002-2010 között?

@s: Örülsz?

@élhetetlen: Nem. Látok.

@élhetetlen: Az adott embert le is szarom, meg Lázárt is.

Csak azt gondolom jobb ha azt is felírjátok, hogy ugynakkora támogatottságra ma is 3xakkora a balliberális médiafelület, mint a Jobbiké.

@turista a saját országában: Akkor senki sem volt érdekelt benne, hogy jóban legyen a kormánnyal, volt is puccs, eladósodás és államcsőd.

Nem is sírom vissza.

Szerintem LJ legnagyobb hibája az önérzetessége. Nem szerencsés tulajdonság egy olyan embernél, aki ilyen látványosan a szürke zónában jár... Ha a média úgy igazán rászállna, sztem alaposan meg lehetne szorongatni

@Kón Bandit: Pont ennek a cégnek a magyar tagjánál dolgoztam, és láttam átszervezésnek áldozatul esett osztályvezetőt, újra főmuki lett, a fizetési kategória ugyanaz, bukta a szolgálati kocsit, de ettől még nem mondott fel. Azóta is ott dolgozik. Itt viszont nem hallottam olyat, hogy csak megsértődött a visszasorolás miatt, és felmondott. Tény, hogy nem tudok semmit.

@maxval a gondolkodó birca: Akkor miért nem ezt mondja?

A KURVA ANYÁDAT lázár jános!

A KURVA ANYÁTOKAT hódmezővásárhelyi agymosott fidesz szavazók!

@s: Bocsánat, igazad van.

@maxval a gondolkodó birca: Szerintem kétmillió forintnyi epernél már igen.

@Kón Bandit: Ez komoly érv ebben a témában.

Mi ez a nagy pampogás? Ezeket szavaztátok meg, birka ország birka népe!

@maxval a gondolkodó birca: "Utálom a csúsztatást és a demagógiát, csak ennyi az ok"

Na azt én is. Pláne amikor zsarolással vádolja Lázár az egyik csatornát. Érdekes, a manyup-vagyon kizsarolása vagy most az Ökotárs alaptvány zsarolása nem szúrta a szemét. Vagy hogy álcivil, parlamenti párthoz kötődő mozgalmak milliárdokat kapnak a magyar adófizetők zsebéből, de az nem zavarja.

@élhetetlen: Ez a téma. Csakis azért van zajongás, mert nem a judeobolsi szerkeszti eztán az Origot. tehát már nem független..:)

@burakefendi: Javítanék. Lázár legnagyobb hibája nem az önérzetessége, hanem az önteltsége, és a gátlástalansága. Ráadásul az Ő szempontjából, lássuk be, ezek hasznos tulajdonságok, nem hibák. Ne nézzük végig a dolgokat, csak pár eset, polgármesterként a CHF hitel, amig jó, addig nyerő vagyok, utána erőből nekimegyek a banknak, trafikügy, utazások, amiből nem lesz ügy, legfeljebb titkosítás. Neki nincs hibája, csak ez nekünk fáj. (Nem lehet megszorongatni, ahogy Rogánt sem, mert rögtön sérülnének az állambiztonsági szempontok).

@maxval a gondolkodó birca: úgy kapcsolódik, hogy adót nem itthon fizetsz, nem elég, hogy szavazhatsz a hazai dolgokról, de a MI pénzünk költésébe beszélsz bele. Neked ugye ez nem kerül semmibe, de nekünk?

@Kón Bandit: Feladom. Semmi az eljárásról, semmi az emberről, „Csakis azért van zajongás, mert nem a judeobolsi szerkeszti eztán az Origot. tehát már nem független..:)”, basszon az erősebb kutya, így normális, sajnos gyengébb kutya vagyok, még csak a miniszterségig sem jutottam el. Erre, légy szíves, már ne válaszolj, nekem már úgyis mindegy.

Eszembe jutott egy Wolff nevü német köztársasági elnök. Egy bizonyos újságiró erösen érdeklödött, hogy vajon ki fizette az az elnök nyaralásait, szálodaszámláit, stb. Wolff egy idö után bepipult és telefonált, hogy hanyagolni kéne a témát. Amikor ez kiderült, nagyon sok újságírónál kiborult a bili és akkor már azt is kérdezték, hogy ezt mégis hogy gondotla az elnök úr. Nem sokkal késöbb az elnök lemondott.

Mákja van Lázárnak hogy nem elnök.

@Kón Bandit: Meg hogy nem telefonált.

@élhetetlen: Felkapaszkodott paraszt, igazi fideszes mintapéldány. Úrnak születni kell, ezekből sosem lesz az.

@Kón Bandit:
Ha valami miatt a fidesz egyszer bukni fog, az Lézer.
Túl mohó és arrogáns, még a normálisabb fideszesek is utálják, mint a szart.

@oszt jónapot: Lehet.

@spinat: Orbanisztánban ilyen esetben az újságirók mondanak le.

@oszt jónapot: Ne bántsd a parasztokat, azok többsége nagyon tisztességes (lehet, hogy az etikettet nem ismerő), de a másik embert tisztelő ember. Mi az úr, az úri. Most úgy néz ki, hogy a lázárok, semjének által vizionált volt dzsentri (koránt sem úri) világ számít úrinak. Tudod, én beérném egyszerű kultúremberekkel is a vezetésben. Egyébként értelek.

@élhetetlen: Van felénk egy mondás, hogy "Nem az a paraszt, aki paraszt, hanem az aki PARASZT." :) már ha érted, hogy mondom. (na, most ugrik az inkognitóm, ha a család olvassa ezt. :D)

Igen, értem, hogy mondod, értelek, csak nem szeretem ebben a felállásban ezt a szóhasználatot. Jobb szó a bunkó, tapló, és ez nem érinti a fahusáng, vagy a gomba lelkét, identitását. Jó ember lehetsz, légy boldog. Üdv.

@oszt jónapot: Bocsánat, helyesen: Úr mindenki lehet, úriembernek születni kell.

@oszt jónapot: Na, ami ez alatt van, azt Neked akartam írni. Üdv.

@talpi: Már csak poénkodok, de ez a nőkre is igaz, mármint az úrinőkre, akár egy teljesen hétköznapi munkahelyen dolgozókra is.

@talpi: szerintem ne éld bele magadat.

Gondolj bele, van egy fickó, aki magyar ékezetes billentyűzettel (állítólag Bulgáriából, na ja), egyetlen betűhiba nélkül, a nap 24 órájában kommentel, anélkül, hogy egy fél gondolata lenne ami legalábbis a lepkefing erejével kapcsolódna a külföldhöz (szemben mondjuk a Csehszlovák Kém néven írogató munkásságával).

Létrehozott egy katasztrófálisan gyenge honlapot magának, ez alátámasztandó. Ám a magyar ballibekről írkálja marhaságait, tehát megint csak magyar témáról.

Úgy tűnik, ez az Ovis aries egy ripacs, akinek az egyik manírja a külföldi duma, a másik a vallási fundamentalizmus. Nagyobb baj, hogy ez utóbbi akár valódi is lehet.

Ettől függetlenül semmi sem mutatja, hogy nem itt él Magyarországon, bár ilyen netes tevékenység mellett lehet, hogy nem fizet adót. Viszont ügyesen eltereli a beszélgetésekat a posztok témájától lényegtelen faszságaival.

Kérem szépen, az ország érdekeit súlyosan sértené, ha megtudnánk, Lázár mire költi az ország pénzét.

Neki alapból kell bizalmat szavaznunk. Ő egy ilyen ember, rengetegszer bizonyította már, hogy úri becsülete megingathatatlan.

Sírni volna kedvem.

www.kormany.hu/hu/miniszterelnokseg/hirek/lazar-janos-az-orszag-erdekeivel-lenne-ellentetes-nyilvanossagra-hozni-a-harom-kulfoldi-ut-reszleteit

"a két millió forintot rögvest az állami költségvetés rendelkezésére bocsátom" - magyarul kölcsönadja.Nem visszafizeti.

@Szelid sunmalac: Az a csúsztatás, hogy a "gáz amit csinált" többféleképp értelmezhető:
- Jogilag gáz amit csinált, azaz törvénytelen (mint a bolti lopás)
- Erkölcsileg gáz amit csinált, azaz jogszerű de tisztességtelen
- PR szempontból gáz amit csinált, azaz jogszerű is, tisztességes is, csak nehezen magyarázható (a magyarázat olyan hosszú, hogy mindenkinek csak az marad majd meg a végén, hogy persze, nem kéne ennyit magyarázkodnia ha nem lenne vaj a fején)

És most jön a problémás rész: a lopás hasonlattal a blogíró feltételezi, hogy azzal elismerte a jogtalanságot (ahogy te is teszed egy későbbi kommentben: "Tudod, a Lazar ketmillios szallasa. Amit visszafizetett, tehat elismerte, hogy jogtalan volt."), pedig ez nincs így, csak az derül ki a visszafizetésből (ahogy te is fogalmaztál), hogy valami gáz van. Na de hogy milyen gáz (PR, erkölcsi vagy jogi) az nem.

Persze kérdéses, hogy ha csak PR szempontból gáz az eset, akkor visszafizeti-e a pénzt. Szerintem igen, hiszen elég gyakori az a jelenség, hogy relatíve kisebb összegeken sokkal jobban fel tudnak háborodni az emberek. Ahhoz például, hogy mennyit kap a Közgép egy-egy útépítési vagy vasútfejlesztési pályázatra, kevesen tudnak szólni, hiszen a legtöbben annyit tudunk róla, hogy az ilyesmi általában elég drága mulatság, de nem csak hogy nem nagyon van összehasonlítási alapunk (különösen, hogy az eltérő körülmények jelentős különbségeket okozhatnak az árban); de ahhoz már szakértői tudás kéne, hogy megmondjuk, hogy azon túl hogy sokba kerül, mennyiből lehetne ténylegesen megoldani. Ráadásul ott milliárdos összegek forognak, amit még elképzelni is nehéz. De a kétmillió már egy megfogható szám, és nagyon sokan láttak már szállodai számlát is, így azt amit ők ennyi nap alatt költöttek össze tudják hasonlítani ezzel az összeggel. Így persze rohadtul kínos lehetett Lázárnak az ügy. Könnyen elképzelhető, hogy az a kétmillió amit vesztett a befizetéssel megérte volna neki, ha ennek fejében gyorsan megszabadulhat tőle (ez persze nem jött be).

Szóval, biztos, hogy PR szempontból gáz az ügy (szerintem nagyon valószínű, hogy erkölcsileg is), viszont azt is elég valószínűnek tartom, hogy jogilag nem gáz, mivel arra mindig nagyon szoktak ügyelni, hogy papíron rendben legyenek a dolgok. És bár szerinted talán ez nem jelent nagy különbséget ("Lehet ugyan torvenyt hozni arrol, hogy minden faszom kepviselonek minimum ketmillaert kell szallast berelnie per nap, csak epp ettol meg nem lesz vedheto az allaspontod."), ez szerintem mégis jelentős különbség, már csak azért is, mert az erkölcs nem jogi kategória. Ha tehát nincs szabályozva, hogy mennyit költhet a szállásra egy kiküldetésen, és a számla amit vitt nem fiktív, akkor tisztességtelennek lehet tisztességtelen amit csinált, de attól még teljesen jogszerű, szabályos és törvényes. Nem úgy, mint a bolti lopás. (Hát ez hosszú lett kicsit)

Az Origó háza táján az történik, hogy a német tulajdonos kidobta az MSZP csicska főszerkesztőt.

Kidobta mert a ballib lapok és online tartalmak a kutyát sem érdeklik, és nem kíván a Népszava sorsára jutni, akit az MSZP és sleppje tart el.

A ballib majmok ezen meg rágóznak mert azt hiszik, hogy mindenki olyan barom mint ők, és mindenki elhiszi amit hazudnak.
Pedig nem.

Ezt idén már kétszer bebizonyították a magyarok, és harmadszorra is megteszik, az Önkormányzati választásokon.

@tobeor: "Ha valaki egy luxusszállodába megy, az nem véletlen. Nem a taxis viszi véletlenül egy másik kerültbe, nem véletlenül nem veszi észre hogy egy luxusszobát kapott, stb. Sőt nyilván jó előre le voltak foglalva a szobák, és azt sem személyesen Lázár intézte, hanem az emberei. Ez nem jóhiszemű véletlenek sorozata. Max viszont egy barom...."

egyetertek!!!
fokent hogy megkapargatas utan kapott eszhez hogy be kell fizetni a zsetont...

@Bruteman:
"Miniszterelnöki álláspont" nagybetűvel. Faszszopó banda. Remélem vigyázzban állt, aki gépelte.

@oszt jónapot:
Fasszopó MSZP csicskáknak nem tetszik, hogy a ballib seggnyalókat nem tűri a német tulaj.

De azért álszent módon csodálkoznak mikor a kuruc olvasottsága dinamikusan nő, azok után, hogy rátelepedett a ballib média diktatúra szinte az összes online médiára.

@Gyurcsány egy mocskos közokirathamisító adócsaló !: Ez hogyan is kapcsolódik az én hozzászólásomhoz?

@Gyurcsány egy mocskos közokirathamisító adócsaló !:

Olvasd a kurucot, attól leszel ilyen okos.

@oszt jónapot:
Ostoba MSZP csicska...

"Aki kurvának áll, ne csodálkozzon rajta ha megbasszák!"

@Gyurcsány egy mocskos közokirathamisító adócsaló !: Ja, szóval te írtad a "Miniszterelnöki" közleményt, már értem. :D
Mindig szórakoztatott, hogy ti mélymagyarok egy mondatot nem tudtok leírni helyesírási hiba nélkül.

@oszt jónapot: A magyar helyesírás mindig is hazaáruló, bolsevik szokás volt. Erről lehet megismerni őket.

@Bruteman: "Deviszont" szerencsére már hoztak rá törvényt, hogy lehet szarul írni, ha már megtanulni nem tudják. :D

@oszt jónapot:

nem tehetek róla, hogy csak a kivénhedt munkásőrök veszik a fáradtságot, hogy hatszor leellenőrizzék amit írnak.
Azt hiszik ettől lesznek okosabbak.

De nem..
A fiatalok leszarnak titeket sajna.
7% alatti az MSZP seggnyalók tábora a 25 alatti korosztályban.

@Gyurcsány egy mocskos közokirathamisító adócsaló !:
Ja, tök igazad van, nehogy már egy hivatalos miniszterelnöki közleményben ne legyen elbaszás, még a végén megharagszik Shit Pali bácsi. :D

Rajtad kívül szerinted ki a faszt érdekel az MSZP, te gyökér?

@Gyurcsány egy mocskos közokirathamisító adócsaló !:

Mi köze van az MSZP-nek ahhoz, hogy Lázár lopja a pénzedet?

Senkit nem érdekel már az MSZP. Engedd el a múltat, koncentrálj a jövőre.

@Bruteman:

Hogyne koncentrálnék ?

Értem hogy a szólásszabadságba nem fér bele, ha más is leírja a Gyurcsány csicska bloggerről a véleményét nálatok, MSZP csicskáknál, de ez engem nem zavar.

@Gyurcsány egy mocskos közokirathamisító adócsaló !:

Szerintem meg keress rendes munkát, akkor talán tényleg igazi magyarrá válhatnál. Most nagyjából egy bolsevik agitátor szintjét éred el.

@Gyurcsány egy mocskos közokirathamisító adócsaló !: "mikor a kuruc olvasottsága dinamikusan nő,"

ja a nemvagyunknacik buzeransoknak a lapja...
Tomcatrol es a mostani hetvegerol irtak valamit? vagy meg mindig egy szutyok mellenyrol tepik a szajukat amin egy oroszlan eppen szarni keszul?
egyaltalan mi van veluuk most hogy a nagyveziir attert a buzulasos kiskutyas vonalra?

@Bruteman:

Ne kívánd !

Ha mindenkit elkergettek aki nem nyalja lendületesen az MSZP seggét, akkor úgy jártok mint az Origó és minden más, ballib terror alatt tartott média.
Nem lesz senki rajtatok kívül, olvasó és vevő.
A tulaj meg kidobja a főszerkesztőt, mert unja, hogy az MSZP homokozóját ő szponzorálja.
Aztán meg sírtok, sírnátok ismét, de már nem lesz hol, mert az utolsó MSZP csicska szenny is bezárt.

@Gyurcsány egy mocskos közokirathamisító adócsaló !:

Én azért vállalnám ezt a kockázatot... Szerintem a kb 10 fizetett agitátor nélkül még nem roskadna meg az index.

Lehet, hogy unalmasabb lenne itt, de mindenképpen kulturáltabbá válna a környezet.

(Különben mennyit lehet ezzel keresni? Ha már egyszer tiszta víz került a pohárba.)

De visszatérve a poszthoz - Ha jól értelmezem, akkor Lázár végül is olyan precedenst teremt, ami véglegesen szünteti meg az elszámoltathatóságot.

Hiszen eddig költségtérítéssel kapcsolatban még nem volt arcuk előhúzni a "nemzetbiztonság" kártyát.

Vajon ez mostantól kezdve alapvető lesz? Vagy már nem is lesz rá szükség, mivel senki nem írja meg az origós incidens miatt?

Kíváncsian várom a fejleményeket...

@Bruteman: leirtam mar igy ismetlem magam...

erinthetetlen lett!!!

ennek az erinthetetlennek az ellentete az osfideszes Madi Laszlo, aki "expandable" vagy "collateral damage" cimszoval lehetne leirni (ezek film cimek!)

erinthetetlen cimszo alatt lasd a lezerjani mellett a smittpalit, akit a hvg csalt be a csalitba...

most is nehogy azt higgyuk, hogy NULLA infoval kapargattak meg a dolgot, neeeeeeeeeeeeeeeeeeem!!!
pont mint smittpalikanal karaktergyilkolasra jatszanak, elobb hagyjak hadd beszeljen ossze-vissza, aztan majd meg ezt a sok suketelest is felhasznaljak ellene...