Dióhéjban

Jelen fotelforradalmár 20-as éveit tapossa, Budapesten él, baloldali, patrióta, és a töke tele van a jelenlegi mainstream politikai garnitúrával.

Kontakt

Kérdés, óhaj, sóhaj:

fotelforradalom@gmail.com

Lájkolda

Friss topikok

  • Kovacs Nocraft Jozsefne: @Viktor Mutyin: "Ostoba bolsevik ribanc. ... Ilyen buta fideszes ringyót még nem láttam eddig. M... (2015.02.18. 00:19) Így csinál Vologya hülyét belőlünk
  • otapi: @Surci11: "Azt megértem amikor valaki a Jobbikot az idióta programja meg az EU-ellenes vagy zsidóö... (2014.12.17. 19:27) Elég volt
  • eszim: @'it's cool to know nothing': -látom, te sem látsz a fidesz f*sznál tovább, de azt jól megideologo... (2014.11.08. 06:23) Bűnözőknek adózunk?
  • annamanna: @bölcsbagoly: Nézd, szerintem az internetadóval a kormány mesterségesen gerjeszti a hisztériát. Go... (2014.10.30. 19:45) Bűnözőknek nem adózunk! De akkor kinek?
  • Árpád Tóth: Amikor 1990-ben láttam a TV-ben Antall Józsefet, mint a Szovjet uralom utáni első szabadon választ... (2014.08.02. 08:00) Népesedési kényszer

Címkék

1956 (1) 2006 (1) 4K! (15) 8-1 (1) adócsalás (3) áfacsalás (2) alaptörvény (1) alkotmány (1) Ángyán József (3) árokásás (3) atomenergia (2) Audi (1) Baja (2) Bajnai Gordon (7) Bede Márton (1) bizonytalanok (1) bolondország (1) civilek (1) csalás (1) demagógia (1) demokrácia (9) DK (9) Edward Snowden (1) Együtt-PM (7) együttműködés (5) Együtt 2014 (6) elég volt (1) ellenzék (8) emlékmű (1) energiapolitika (1) fail (1) Fidesz (21) fidesz (1) foci (1) (1) futball (1) gyerek (1) gyerekvállalás (1) Gyurcsány (1) Gyurcsány Ferenc (4) HaHa (1) hazaárulás (1) hóhelyzet (1) Horváth András (2) internetadó (1) iskolarendszer (1) jelöltállítás (1) Jobb (1) Jobbik (8) Kálmán Olga (1) kampány (4) kampánycsend (1) Kerényi Imre (1) Kijev (1) kisgazdák (1) kis pártok (1) Kósa Lajos (1) közvélemény-kutatás (1) Lázár János (3) leépítés (1) legalizáció (1) Liberálisok (1) LMP (14) magyarugarizmus (1) Magyar Krónika (1) Magyar Telekom (1) március 15. (1) marihuána (1) Mesterházy Attila (3) Milla (1) MSZP (15) munka (1) nagyhatalmak (1) NAV (3) Németország (1) nemzet (2) Nemzeti Dohánybolt (1) nyugdíj (1) október 23. (2) oligarchák (1) Orbán Vikor (1) Orbán Viktor (1) Origo (2) Ororszország (1) Oroszország (1) Összefogás (1) összefogás (2) Paks (1) Párbeszéd Magyarországért (3) pártok (1) Pető Intézet (1) Pintér Sándor (1) pluralizmus (2) politika (5) program (1) Putyin (1) részvételi demokrácia (1) rezsicsökkentés (2) S. Ábel (1) Sáling Gergő (1) Scheiring Gábor (1) Schiffer András (2) stadion (1) szavazóutaztatás (1) szégyen (2) SZJA (1) szurkolók (1) társadalom (2) trafik (1) Trianon (1) újév (1) Új Pólus (1) Ukrajna (1) USA (1) vadászat (1) választás (3) választási program (1) választások (12) választás 2014 (4) Vida Ildikó (1) Vlagyimir Putyin (1) Y-generáció (1) Y generáció (1) Címkefelhő

Gumicsont-e a fűtéma?

2013.11.13. 21:50 Kürtösch

A marihuána legalizációja nemcsak itthon, de külföldön is évtizedes vita. A legtöbb országban drogként kezelik, ám az utóbbi időben egyre többen jönnek rá, hogy érdemesebb inkább az alkohollal hasonló módon szabályozni a fogyasztását (és persze az "előállítását" és értékesítését is).

A téma újbóli aktualitását a 4K! javaslata adja: a párt (elsőként) nyíltan kiáll a fű legalizációja mellett, mi több egy kiskátéban felsorol egy halom észérvet a javaslata mellett. Nyilván lehet a dologgal vitatkozni (nem fogyasztó lévén is teljesen egyet tudok érteni a javaslattal), és valószínűleg az is fel fog merülni sokakban, hogy ez nem más, mint egy kis párt figyelemfelhívási akciója, egy újabb gumicsont a politikának. Ez megítélés kérdése, de azt azért bevallhatjuk, hogy nem ez a legégetőbb kérdés az országban. Ettől függetlenül, mégsem gondolom, hogy ez baj lenne, ugyanis a kérdésfelvetés jelentősége önmagában is sokkal nagyobb.

A fűfogyasztás hazánkban (és máshol a világban is), már nem csak egy szűk szubkultúra szokása, hanem a popkultúra által teljesen elfogadott dolog. Ennek ellenére jelenleg mind a termesztés és az értékesítés, mind a fogyasztás bűncselekménynek számít. Hogy ez miért hülyeség, azt a fent linkelt kiskáté számomra meggyőző módon megmagyarázza.

A mainstream politikának erre a kérdésre pedig kétféle válasza van: az egyik a totális elutasítás (a konzervatív Fidesz-KDNP-Jobbik vonal), a másik kétszínű sunnyogás (az MSZP-SZDSZ világ és azok örökösei). Utóbbira legszebb példa a hajdani kendermagos aktivista, aki Bajnai pártjának prominenseként legszívesebben valószínűleg letagadná a múltját (lehet, hogy nem így van, de az hogy nem igazán képviseli látványosan az ügyet mostanság, talán nem túlzó állítás).

Hogy mit akarok ezzel mondani? Azt, hogy a politika jelenleg mennyire nem hajlandó egy nyilvánvaló generációs/társadalmi igényre reagálni. Egyrészt mert nem értik (és nem is akarják megérteni) ezt az egyébként széles csoportot, másrészt a saját (jóval idősebb, sőt nyugdíjaskorú) szavazóbázisuk negatív reakciójától félnek. És ez nem csak a fűfogyasztásra áll.

Ha ebből a szemszögből nézzük a marihuána legalizációjának közbeszédbe emelését, akkor a 4K! egy radikális és bátor húzással nem tett mást, mint üzent az Y generációnak: mi nem egy nyálas imázskampánnyal akarjuk bizonyítani, hogy mennyire képviselünk titeket, hanem konkrét mondanivalóval, ami mögé be lehet állni, támogatni és képviselni lehet.

Én bízok abban, hogy ez csak az első aprócska, de annál merészebb lépés egy újfajta politizálás felé, és hogy ezt a témát sok más, de annál fontosabb téma fogja követni a párt kommunikációjában. Ha ez így van, akkor a 4K! "gumicsontja" egy kurva jó dolog, amin érdemes rágódni.

A bejegyzés trackback címe:

https://fotelforradalom.blog.hu/api/trackback/id/tr195632024

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Szúnyog 2013.11.14. 15:38:33

A 4K! egy nulla. Javaslata nulla. A témáról még ennyi is sok. Szerencsére.

2013.11.14. 15:47:58

Ez az egyik ok, amiért a magyar nép megutálta -teljes joggal - a mai ellenzéket.

Késapati Tamás 2013.11.14. 15:59:55

"Hogy mit akarok ezzel mondani? Azt, hogy a politika jelenleg mennyire nem hajlandó egy nyilvánvaló generációs/társadalmi igényre reagálni. Egyrészt mert nem értik (és nem is akarják megérteni) ezt az egyébként széles csoportot, másrészt a saját (jóval idősebb, sőt nyugdíjaskorú) szavazóbázisuk negatív reakciójától félnek. És ez nem csak a fűfogyasztásra áll."

Azt hiszem ez a lényeg... pedig ha a rosszul alvó öregek rájönnének, hogy egy esti cigi után úgy tudnának aludni, mint huszonéves korukban azt hiszem változna a véleményük :)

Napkutya 2013.11.14. 16:08:25

Gumicsont.

Semmi ötlet sincs, ebben a csapatban, pont ugyanilyen jó lenne a "Mentsük meg a bálnákat" és a "Legyen világbéke!" is.

A FIDESZ-t szeretnék elzavarni? Papíron. Cigipapíron.

Én még most sem értem, ki a bánatos l.fasz gondolja, hogy a vérbő, zabálni vágyó rinocérosz ellen jó a sátor elé kitett, illóolajos párologtató....

Semmiből nem tanulnak?
Mi a lófüttyöt akarnak ezzel?

Bár tény, a szétesett raszta szavazata is pont annyit ér, mint egy kényszernyugdíjazott orvos-professzoré, aki már rég tudja, hogy a magyar narancs csak tuskón terem gazdagon.

Tarkólövész 2013.11.14. 16:17:37

Miért nem takarodnak ezek Hollandiába?! Ott van minden, amit akarnak: fű, tűcsere, szabolcsi cigányok, niggerek, buziházasság, Anna Frank Múzeum...

RedWing 2013.11.14. 16:18:38

1 biztos, hatalmas adóbevételeket lehetne ebből generálni!
A tiltás sehova sem vezet, nincs jelentős hatása, ebbe már nálunk jóval nagyobb erőforrásokkal rendelkező országok is belebuktak..

stark (a fideszre szavaztam 2010ben) 2013.11.14. 16:23:10

@Tarkólövész: Jó sok ember már meg is tette, ugyan nem mind Hollandiába, de nyugatabbra mentek.

A mi adónk azóta egy másik országot gazdagít. Fene jól megy Magyarországnak, hogy ha már így küldözgetik el az embereket, más országokat gyarapítani...

UTurn 2013.11.14. 16:50:33

@Tarkólövész: Hülyegyerek, agyadra ment a házi kisüsti, ugye?

leone007 2013.11.14. 16:54:45

@Tarkólövész:
Miért nem takarodsz el Iránba? Húgyagyú.

stoppos76 2013.11.14. 16:59:01

Eddig oké. Ezen kívül karolják fel az átlátható államot, adjanak aegy racionális gazdaságpolitikai összegzést és szavazok rájuk, isten bezony. Meg tépni is fogok, ha nyernek.

Ben Franklin 2013.11.14. 17:01:00

Igen fontos téma, ez fogja eldönteni a választásokat.

timewriter 2013.11.14. 17:08:05

Tarkolovesz te egy hatalmas nagy paraszt vagy. Udv Hollandiabol.

Szúnyog 2013.11.14. 17:13:54

@Tarkólövész: Ragyogó hozzászólás, eddig a nap legjobbja. Grat! :))

Gazz 2013.11.14. 17:25:45

Szabolcsi cigányok Hollandiában? Hol élhet ez az okos ember?

dancsiga 2013.11.14. 17:29:52

Juhász Péter egyébként a kendermag egyesület élén is pont annyira volt sikeres, mint most. Semennyire. Legalizálni pedig soha nem fogják sem a spanglit, sem egyéb tudatmódosító szereket, max. dekriminalizálni, ami azért kicsit más dolgot jelent... Azért megnézném, mit építenek a gyerekek a homokozóban.

rasztaszív 2013.11.14. 17:40:07

ma Magyarországon,és szerte a világban a népesség jelentős részét vallási alapú terror fenyegeti.
a tudatmódosítókat fogyasztók büntetésének elve inkvizíciós jogelv,a római jogban nem volt ilyen,az inkvizíció pedig már alkalmazta,így az eredete nem kérdéses.
a tudatmódosító szerek alkalmazásának vannak veszélyei,ezért szabályozás szükséges,de nem lehet az alapja egy középkori,vallási alapú jogelv.
a problémás fogyasztókkal az egészségügynek kell foglalkoznia,a terjesztőkkel az adóhatóságnak,és szűk körben a rendőrségnek.a forgalmazás betiltása az erősen addiktív,vagy különösen veszélyes szerek esetén indokolt(a svájci rendszer bevezetése,tehát a függők állami ellátása mellett),ebben a körben szükséges az illegális terjesztők büntetése.
az egyéb egészségkárosító szerek forgalmazására most is vannak szabályok,a most tiltott szerek többségére ezek a szabályok vonatkoztathatók.

Vicces Gyerek · http://macskapasztor.blog.hu/ 2013.11.14. 17:56:21

"Minden más szempontból már az akkori BTK-módosítás jellemzően az Orbán-kormány tekintélyuralmát erősítette:

- az értelmiség büntetőjogi fenyegetését jelentette a szerzői jogok megsértésének beemelése a BTK-ba (aligha van olyan számítógép-használó, akinek gépén ne lenne "illegális" anyag)

- az ifjúság büntetőjogi fenyegetését jelentette a drogfogyasztás bűncselekménnyé nyilvánítása akár már egyszeri próbálkozás esetén is

- a kis és középvállalkozók büntetőjogi fenyegetését jelentette az APEH büntetőjogi jogosultságainak kiterjesztése (különösen, hogy az APEH elnökét Simicska Lajosnak hívták)"

Annyi plusz gondolat, hogy -igazából nem plusz- a birtokolt anyag áfázottságát se lehet ellenőrizni.
Ezért csípi a szemüket a prostitúció, a fűtermesztés, a másolás, az e-cigi és a feketemunka is.

st37 2013.11.14. 17:57:03

Elég átugrani Prágába.
A prohibició ötletadója (USA) már gyakorlatilag legalizálta.

Vicces Gyerek · http://macskapasztor.blog.hu/ 2013.11.14. 18:00:44

Tehát mindenki fogja be a száját, különben valamit úgy is találunk nála.

Ha majd az állampolgárok sakkban tartásánál és a politikai álszentségnél fontosabbá válik a maffia letörése, a fogyasztók biztonsága, és a lehetséges adóbevételek, akkor lehet beszélni legalizációról.

OFF: Putyin most kezd szigorúbban ránézni a szerzői jogokra, ergo minden értelmiségi jobb, ha hallgat.

_most_ 2013.11.14. 18:05:01

egyértelmű, hogy minden normális ember a legalizáció mellett van, kivéve talán az öregeket, de ők teljesen fogalmatlanak a témában.

st37 2013.11.14. 18:09:14

@_most_: ...elitták az eszüket

Ben Franklin 2013.11.14. 18:09:39

A 4K-nak is kínos, hogy Magyarország jobban teljesít, mint Szlovákia, Csehország, Németország v. Franciaország.

www.origo.hu/gazdasag/20131114-varakozason-felul-nott-a-magyar-gazdasag-a-harmadik-negyedevben.html?sec-3

Ben Franklin 2013.11.14. 18:12:50

@rasztaszív: 'a tudatmódosítókat fogyasztók büntetésének elve inkvizíciós jogelv,a római jogban nem volt ilyen,az inkvizíció pedig már alkalmazta,így az eredete nem kérdéses.'

Ja valószínü közegészségügy se volt közpénzen. Legalizálják nyugodtan a drogot, de aki rácuppan azt hagyják megdögleni, állami temetés nuku.

GERI87 2013.11.14. 18:33:48

"A legtöbb országban drogként kezelik,"

Mert az.

"ám az utóbbi időben egyre többen jönnek rá, hogy érdemesebb inkább az alkohollal hasonló módon szabályozni a fogyasztását "

Az utóbbi években egyre több a fogyatékosok sikere ebben a témában.

"A téma újbóli aktualitását a 4K! javaslata adja: a párt (elsőként) nyíltan kiáll a fű legalizációja mellett"

Minden szart össze ígérnek csakhogy szavazatot kaparjanak maguknak, jelentéktelen gittegylet, nem kell figyelni rájuk.

"A fűfogyasztás hazánkban (és máshol a világban is), már nem csak egy szűk szubkultúra szokása,..."

Sokkal kevesebben füveznek mint azt egyesek szeretnék beállítani, nem mintha a "sokan" bármennyire is ártalmatlanabbá tenné ezt a felesleges szart.

"...hanem a popkultúra által teljesen elfogadott dolog. "

A popkultúra által nyomatott fasság.
Mint drogos szubkultúra "elférne" a nap alatt a szipusok és falfirkász köcsögök stb mellett, viszont kurvára "nem kéne a patkánynak feljönni a fényre" maradjon ott lent és szívjon...miért kell a legalizációval tömegeket megfertőzni és hülyíteni ezzel a baromsággal?
Hogy csökkentség abbéli frusztráltságukat hogy ők végül is csak kibaszott natkozó drogos gyökerek!
Így terjesztik, ha "lehúzhatnak" másokat a szintjükre, kevésbé érzik szarnak a saját nyomiságukat.

"Azt, hogy a politika jelenleg mennyire nem hajlandó egy nyilvánvaló generációs/társadalmi igényre reagálni."

A fiatalok mindig hajlamosak hülyeséget csinálni,arra hogy tönkrebasszák magukat valahogy, a drogosok meg saját magukat akarják "normálissá" tenni és elfogadtatni azzal hogy nyomatják a saját drogos életvitelüket és hogy legyen mindenki unatkozó értelmi fogyatékos akinek nem jut értelmesebb szórakozás az eszébe mint a füvezés, mert ennyit tud.

rasztaszív 2013.11.14. 18:39:57

@Ben Franklin: ha nem kell járulékot fizetnem,tőlem okés a dolog.valószínűleg jobban is járok...:)

rasztaszív 2013.11.14. 18:42:25

@Ben Franklin: egyébként a mondatot miért is idézted?

Ben Franklin 2013.11.14. 18:42:52

@rasztaszív: Jóhogy jobban jársz, az egész járulékot betolhatod vénásan azt csókolom. Meg én is jobban járok így.

rasztaszív 2013.11.14. 18:54:37

@Ben Franklin: bocs,azt hittem vitaképes vagy...:)

Ben Franklin 2013.11.14. 19:02:32

@rasztaszív: Beszúrtam vmit úgyhogy hagyjál most.

Mordeháj 2013.11.14. 19:28:53

Nemzeti dohányboltok után nemzeti cofee shop-okat!!!

Nem viccnek szántam, itt lenne a lehetőség az adóbevételek és a turizmus felpörgetésére. Egészségügyi szempontból is indokolt lenne, nem halnának sorra a fiatalok dizájner drogoktól. A fűtermesztés miatti bebörtönzöttek költségét is megtakaríthatnánk, sőt még szépen adóznának is.

Persze mit is várok én komp-országtól???

GERI87 2013.11.14. 19:44:48

@Mordeháj:

És mi lenne ha nem drogoznának?

"adóznának is.."

És szerinted az a gyökér, aki ma illegálisan beszerzi a füvet, majd szépen cofee lófaszba fog járni és adóval terhelt füvet vesz drágábban?
nagyon hülye.

Arra meg ugyanmár nem kéne rávenni a legalizációval most még illegalitása miatt nem füvezőket hogy füvezzenek, csak mer legális....
Nem kéne terjeszteni a szart!

Vicces Gyerek · http://macskapasztor.blog.hu/ 2013.11.14. 20:03:32

Ben és Geri nem foglalkozik mások véleményével, szerintük minden füves gyökér, heroinista, köcsög szipus narkós patkány kibaszott hülye gyökér nyomi értelmi fogyatékos, aki tönkrebassza magát.

Ennyit erről.

Mordeháj 2013.11.14. 20:05:25

@GERI87:

Kedves Geri!

A cofee shopban árult fű ára valszeg nem lenne magasabb a dílérénél. Az előállítása nagyon kevés pénzbe kerül, pusztán amiatt drága, mert illegális.

A füvet aki akarja így is úgy is megveszi, kérdés az, kinek a zsebébe vándorol a profit. Szerintem jobb lenne, ha az állami költségvetésben kötne ki.

Elszívni egy spanglit kb. olyan kategóra, mint meginni egy pohár bort. Senkinek nem árt, viszont sokak szerint nagyon is élvezetes, sőt hasznos is, mivel felpörgeti a képzelőerőt, kreativitást.

Nem okoz fizikai függőséget, mint a dohány. Nem "kapudrog". Sokan az alkoholtól pl. agresszívak lesznek. A fű ellenben szelíddé, békéssé tesz. Én legalábbis még nem láttam agresszív füvezőt. Ha egy alkoholista fűre váltana, az óriási fejlődés lenne egészségügyi szempontból és a környezetére nézve is jótékonyan hatna.

Ezzel együtt természetesen senkit nem akarok rábeszélni a fűre, csak annyit szeretnék, hogy aki akar szívi, vagy a kis kertecskéjében termeszteni, ne bántsák már ezért.

Tarkólövész 2013.11.14. 20:05:59

@UTurn: Nem, csak anyád fogazott.

@leone007: Mert semmi keresnivalóm nincs ott.

@Szúnyog: Kösz. :)

@Vicces Gyerek: Te aztán tényleg kurva vicces vagy.

Vicces Gyerek · http://macskapasztor.blog.hu/ 2013.11.14. 20:30:08

@Mordeháj: Mivel Te megtestesíted a szemükben a bűnbakot, ne várj túl sokat tőlük.

GERI87 2013.11.14. 22:22:44

@Mordeháj:

"A cofee shopban árult fű ára valszeg nem lenne magasabb a dílérénél. Az előállítása nagyon kevés pénzbe kerül, pusztán amiatt drága, mert illegális."

Faszt nem, nyilván a dílerek többé nem árulnának a piaci (adózott) ár alatt fűvet, mint ahogy zárjegy nélküli dohány sincs, ugye nyomi?

"A füvet aki akarja így is úgy is megveszi,"

Pont ez a lényeg, ha a butaszar meg akarja venni mert fogyi akkor vegye, de viselje ennek következményeit...ne akarja már terjeszteni és lehúzni másokat a szintjére.

"Ezzel együtt természetesen senkit nem akarok rábeszélni a fűre, csak annyit szeretnék, hogy aki akar szívi, vagy a kis kertecskéjében termeszteni, ne bántsák már ezért."

Ti ezt akarjátok, mi meg nem, van drogos lobbi meg van drog ellenes lobbi, ez van.

A többivel nem is foglalkozom tipikus drogos vetítés...

@Vicces Gyerek:

Pontosan, látod megy ez.

Vicces Gyerek · http://macskapasztor.blog.hu/ 2013.11.15. 01:08:29

Így van, ahogy mondod:

"Mivel a füves nem lehet más, csak nyomi, mert Én ezt mondom, ezért minden, amit mondasz, baromság, és mivel Én nem vagyok nyomi, ezért Nekem van igazam."

A többi csak egy felsőbbrendűségben szenvedő nyomi vetítése.

A biztos utas 2013.11.15. 12:55:22

@GERI87: Igen, vannak lobbik. Az egyik lobbi azt akarja, hogy legyen bevétele az államnak, a másik lobbi meg azt akarja, hogy ne legyen bevétele az államnak.

A biztos utas 2013.11.15. 12:57:32

@Ben Franklin:
"Ja valószínü közegészségügy se volt közpénzen. Legalizálják nyugodtan a drogot, de aki rácuppan azt hagyják megdögleni, állami temetés nuku."

És mi lesz, ha a szeretteid közül valaki a cigitől lesz rákos vagy a pia miatt lesz valami baja egyik belső szervének?
Akkor az veszhet, mert drogos volt?
(Eldöntendő kérdés, I/N)

GERI87 2013.11.15. 17:29:01

@A biztos utas:

Az a lobbi meg azt akarja hogy mások egészségének a kárán legyen bevétel.
A tüdőrák is milyen jó adóbevétel már...vagy nem?

GERI87 2013.11.15. 17:32:46

@Vicces Gyerek:

A füves azért nyomi mert drogos gyökér aki ennyit tud: füvezni, mert pontagyú, pont ennyi esze van, nem több.

Mordeháj 2013.11.15. 19:31:40

@GERI87:

Ilyen elven a dohányzást is be kellene tiltani, mivel sokkal károsabb, mint a fű. Főleg, ha bongot vagy vaporizert használsz.

Ezért szerintem egy népszavazás kellene, válasszon a nép hogy legyen legális vagy legyen betiltva mind a kettő, legyünk már következetesek!

Vicces Gyerek · http://macskapasztor.blog.hu/ 2013.11.15. 19:58:01

@GERI87: "A villamos azért szar, mert szar villamos, ami csak csilingelni tud, mert szar. Pont ilyen: szar. Nem több."

Szép volt!

Vicces Gyerek · http://macskapasztor.blog.hu/ 2013.11.15. 20:00:27

@Mordeháj: Ember, vedd már észre magad!
Nézz már rá a szerencsétlen vitapartneredre!
Két értelmes mondatot nem tud írni, akkor miért veszed komolyan?!

A biztos utas 2013.11.16. 19:58:52

@GERI87:

Eldöntendő kérdésre a válasz eldőlt már? Igen vagy nem?
Ha szabályozatlan az egész, akkor hogy lesz szerinted egészségre nagyobb esélye a használóknak, akik akár a te rokonaid is lehetnek?

Várnám először az első választ, ha van időd...

A biztos utas 2013.11.16. 19:59:52

@Vicces Gyerek: Tele van trollal az összes blog. Jellemzően alkeszek meg frusztrált okoskák :D

Vicces Gyerek · http://macskapasztor.blog.hu/ 2013.11.17. 00:29:43

@A biztos utas:
A fenti két tag jó példa arra, amikor jó munkát végez a propaganda.
Amúgy sajnos - és ez szerintem most nem áll a fenti emberkékre - a vélemény (is) eladó.
Így a vélemények megoszlanak fizetett, és nem fizetett véleményekre. De nem is ez a lényeg: hogy mennyire burkolja ködbe az egészséges közmegegyezést a fizetett vélemény, az attól függ, hogy mekkora pénzek forognak kockán, ha a közmegegyezés így-vagy úgy alakul.
Azon nem veszünk össze, hogy a napsütés egy kellemes erzés. A nap ugyanis ingyen van.
De ha már tovább megyünk picit, mondjuk az ózonlyuk kérdésére, ott egészen addig nem sikerült a tudománynak konszenzusra jutnia a freongázt illetően, amíg le nem járt a freont előállító vállalat 25 éves (asszem) szabadalma.
Amikor pedig már mindenki más is állíthatott volna elő ilyet, már meg is született a közmegegyezés, hogy ez káros. Betiltották. Csak hát a lobby.
Aztán ott a tonhal, amely kilenven százalékkal esett visza a tengerekben, és mégis mehet a halászat, mert hiába a vészhelyzet, akkora a halászati lobby, a felvevőpiac ereje (sushi pl, vagy exkluzív éttermek), hogy nincs tudományos konszenzus a halászat leállítását illetően.
Éghajlatváltozás ugyanez, elég nagy biznisz fölborítani a szénciklust: erdőt irtani, olajat eladni.
Gazdaság: (ebben van a legnagyobb pénz) A gazdaságtudománynak egy teljes szakága fejlődött ki az emberek félrevezetésere, miközben le lehet modellezni azt, hogy vezet válsághoz az a gazdasági rendszer, amiben élünk. Hogy alapjaiban van elcseszve. De mégis szinte elhiszik az emberek, hogy a válság megelőzhető az alapműködes megváltoztatása nélkül is.
Amikor 1917-ben megdőlt a cári oroszország, Leninék ellen össefogott az összes, addig egymást öldöklő ellenfél: a Franciák, angolok, stb... Miért?
Mert tudták, hogy ami oroszországban zajlik, veszélyezteti ezeket a gazdasági alapokat.
És hirtelen négy év intercenció erejéig nekiment mindenki Oroszországnak. Az érdek közmegegyezést hozott.
Most is ilyen "közmegegyezés" van a mai gazdasági rendszert illetően tudományos berkekben, mert akkora hatalmas érdek fűződik hozzá. Az a kurva pénz.
Egyetemeket húznak fel, ahol etetik a halalat a dumával, ami érdekeket véd :a szerencsések érdekét.
Embereket fizetnek, hogy öltönyben nyilatkozzanak. A legjobb fizetés a bankároké, gazdasági szakembereké, csomó emberkét eltart a bank, csak hogy leírja a rendszerbarát véleményét pl. a kiszámoló blogban. Közben válság, fokozódó nyomor, kiszolgáltatottság, és szinte bódulatig erőltetett hivatalos verzió, és persze az egérút: az összeesküvés-elméletekkel való cinkos összekacsintás azok részéről, akiknek nem érdeke a mai viszonyok gyökeres megváltoztatása.
És itt a fű kérdése: ami valójában csupán adóügyi kerdés, ami azért elég nagy konkurencia az alkoholnak, és a termék adótartalma sokkal kevésbé is ellenőrizhető. És a gond, hogy nem adóztál.
Akárcsak a fekete munkánál, ahol a munkakörülményekkel papolnak, pedig ott is csak az adó a kulcskérdés. Vagy ott a letöltögetés, ahol a művészek érdekéről papolnak, de egy művésznek nem érdeke, hogy négy ropiba kerüljön a lemeze, amiből lát két kilót, és került száz forintba. Az ott kiadói érdek. A kurvák: nincs adózás utána.
Ha a munkánál a munkavállalás körülményei számítanának, keményen megbasznák a trükközőket.
A kurválkodásnál ha a lányok miatt aggódnának, büntetnék a szolgáltatás IGÉNYBEVEVŐIT.
Ha a fűnél az egészségedért aggódnának, akkor nem engednék az ételmódosítók használatát, az alkoholt, a cigit, a benzint, sem.
Ha a társadalmi hatás miatt aggódnának, akkor nem engednék a fent sorolt dolgokat sem.
De engedik ott is, tehát egy dolog maradt, ami nagy különbség a fentiekhez képest: ez pedig az áfa tartalom.
Amekkora pénz van az adott kérdésben, annyira vagyunk egymás ellen ugrasztva a fórumon, és annyira nagy erőket mozgósít a fizetett oldalon az érdek.

Vicces Gyerek · http://macskapasztor.blog.hu/ 2013.11.17. 00:31:18

Nem beszélve a börtön káros hatásáról.
Így nézve pedig kifejezetten kegyetlen bűn ez az emberekkel szemben.

Vicces Gyerek · http://macskapasztor.blog.hu/ 2013.11.17. 00:35:51

Ja igen: ...és akkora erővel vetik latba a propagandát is, amekkora az érdek. Fűnél az, hogy adózott szeszt válassz.

Vicces Gyerek · http://macskapasztor.blog.hu/ 2013.11.17. 00:49:54

Ja és még annyi, hogy családon belüli erőszak: ha nem folyik vér, akkor O.K., miközben rosszul jön össze a pisiteszt, mehetsz a hűvösre.
Mert:
1. Esetben nem sérül az állam anyagi érdeke, sőt pénzébe kerül a rendőr,
2. Sérül az állam anyagi érdeke.
Ez egy durva példa, de ilyen ez.

pocaklakó minimanó 2013.12.20. 13:21:54

@Vicces Gyerek: "Ha majd az állampolgárok sakkban tartásánál és a politikai álszentségnél fontosabbá válik a maffia letörése, a fogyasztók biztonsága, és a lehetséges adóbevételek, akkor lehet beszélni legalizációról." Vö.: "But huge profits made by the Netherlands' illegal cannabis trade remain hidden, going to organised crime." (telegraph.co.uk)

Avagy miképpen KAMU az a szöveg, hogy a dekriminalizálás/legalizálás majd szépen megszünteti az illegális maffiáskodást.

Nahát! :)

pocaklakó minimanó 2013.12.20. 13:23:07

@_most_: "egyértelmű, hogy minden normális ember a legalizáció mellett van..." Egyértelmű, hogy minden tényleg normális ember (nem csupán a magukat normálisnak hazudó lúzerek) a legalizáció ellen van. Meg amúgy is ez alap. :)

pocaklakó minimanó 2013.12.20. 13:27:33

@Vicces Gyerek: "...nem foglalkozik mások véleményével..." Ez valami olyasmi lehet, mint _most_ nick magvas hozzászólása, miszerint "minden normális ember a legalizáció mellett van..." Szerintem ez messzemenőkig ad mások véleményére, bár szerinte mások nem normálisak.

Nahát! :)

pocaklakó minimanó 2013.12.20. 13:29:25

@Mordeháj: "Elszívni egy spanglit kb. olyan kategóra, mint meginni egy pohár bort. Senkinek nem árt, viszont sokak szerint nagyon is élvezetes, sőt hasznos is, mivel felpörgeti a képzelőerőt, kreativitást."

Akkor tessék szépen következetesnek lenni és azt követelni, hogy az árusítása is olyan keretek között történjék, mint az alkoholé. Elvégre ha tök ártalmatlan a dolog, akkor KÉPMUTATÁS ahhoz ragaszkodni, hogy szigorúbban szabályozzák.

Ebből (és még sok egyébből) is látszik, hogy mennyire KÖVETKEZETLENEK a kábszerlegalizálós lúzerek.

pocaklakó minimanó 2013.12.20. 13:32:20

@A biztos utas: "Az egyik lobbi azt akarja, hogy legyen bevétele az államnak..." Dehogy akarja, csak megpróbálja magát jófejnek beállítani. TIPIKUSAN SUNYI ÉS GUSZTUSTALAN MÓDI az, ahogy ezzel operálnak. Ha tényleg igaz lenne, akkor látszana mindenütt, ahol szabadabb a fogyasztás, hogy szépen adóznak és ezzel együtt meg visszaszorul a feketepiac. Ámde ugyanakkor: "But huge profits made by the Netherlands' illegal cannabis trade remain hidden, going to organised crime." (telegraph.co.uk)

KAMUSZÖVEG DROGOS LÚZEREKTŐL. :)

pocaklakó minimanó 2013.12.20. 13:36:53

@Mordeháj: "Ezért szerintem egy népszavazás kellene, válasszon a nép hogy legyen legális vagy legyen betiltva mind a kettő, legyünk már következetesek!" Ha meg te lennél következetes, akkor követelnéd, hogy mivel (szerinted) nem olyan káros, mint a cigi vagy az alkohol, akkor szabadon lehessen a boltok polcain árusítani. De mivel nem vagy következetes - amiképpen a legtöbb drogpárti lúzer sem az -, ezért nem fogod ezt követelni és nem is tudsz következetes példákat mutatni.

Ez alap.

pocaklakó minimanó 2013.12.20. 13:40:14

@Vicces Gyerek: "A kurválkodásnál ha a lányok miatt aggódnának, büntetnék a szolgáltatás IGÉNYBEVEVŐIT." Ha a prostitúció legális szakma, akkor meg teljesen magától értetődik, ha olyan döntés születik, hogy amennyiben valaki munkanélküliségéből kifolyólag köteles bármi olyan szakmát elvállalni, amelyhez megvan a szükséges végzettsége, máskülönben ugrik a járadéka, akkor simán elküldhetik az esetleg munkanélkülivé váló nőrokonaidat kuplerájba, amit ők pénzbeli következmények nélkül nem utasíthatnak vissza.

Normatív elmélkedés, én így szeretlek. :)

Vicces Gyerek · http://macskapasztor.blog.hu/ 2013.12.20. 14:54:22

@pocaklakó minimanó: Mi lenne, ha tisztelettel próbálnál meg közeledni, mert talán tanulhatnánk egymástól.
Ahelyett, hogy olyan magas lóról néznél le rám, ahová képzeled magad?

Ha valamit jobban átlátsz, mint Én, az jó, mert okosabb lettem.
De itt gyakorlatilag mindenkit elkezdtél sértegetni.

Na, mindegy. Átolvasom, amiket írtál.

Vicces Gyerek · http://macskapasztor.blog.hu/ 2013.12.20. 15:23:35

@pocaklakó minimanó: "Ben és Geri nem foglalkozik mások véleményével, szerintük minden füves gyökér, heroinista, köcsög szipus narkós patkány kibaszott hülye gyökér nyomi értelmi fogyatékos, aki tönkrebassza magát.
"
Ezt írtam.

És Ben és Geri VALÓBAN így áll hozzá.

Geri és Ben szerinted milyen ember, ha így ítél meg pár százezer embert?

Ha meg így áll hozzá, akkor annyit mondok, OK.

És nem fogok elítélni olyat, aki nem ítél el, de ha nem haragszol, azért elítélem, ha elítélnek, úgy, hogy nem ártottam senkinek.

És azért ez nem ugyanaz, mint amit a másik emberke írt, hogy: "minden normális ember a legalizáció mellett van...", ami eleve hangozhat úgy, hogy a másik meg hülye.

Van olyan is, hogy valaki nem ért egyet vele, de azért hajlandó megadni a másiknak a tiszteltet.

Erre úgy látom Te se voltál hajlandó, de hát ez van.

Persze mivel Te írtál érveket is, ezért ezt fontosabbnak tartom, mint azt, hogy milyen hangnemben beszéltél.

Vicces Gyerek · http://macskapasztor.blog.hu/ 2013.12.20. 15:47:07

@pocaklakó minimanó: Természetes, hogy nem fogja a MAFFIÁSKODÁST megszüntetni, DE - ahogy a szesz esetében is, ha mindenki előállíthatja otthon is, vagy megveheti boltban, akkor nem fog többé illegálisnak hatni az, ha a szomszédom hoz egy liter pálinkát vagyis bocs, egy adag cuccot, akkor nem fogják bilincsbe verni.

Nem fogják bűnözőnek bélyegezni azt, aki esetleg elad, és olyan szankciókkal, vagy durvábbakkal sújtani, mint egy gyilkost, aki tényleg ártott valakinek, vagy egy garázdát.

Tehát ha majd arra fogják az erőiket fordítani, ami a biztonságunkat, és a normális életkörülményeinket segíti elő, akkor nem lesz többé ok ölni, garázdálkodni.

És akkor megszűnik az ok a vegzálásra is.

Addig viszont marad a tiltás egy bűnös állam eszköze az elhallgattatásra.

Vicces Gyerek · http://macskapasztor.blog.hu/ 2013.12.20. 15:52:36

@pocaklakó minimanó:" "egyértelmű, hogy minden normális ember a legalizáció mellett van..." Egyértelmű, hogy minden tényleg normális ember (nem csupán a magukat normálisnak hazudó lúzerek) a legalizáció ellen van. Meg amúgy is ez alap. :)"

Ezzel viszont a Te viselkedésed süllyedt le az általad említett kolléga "lúzer" szintjére.
És olyan tiszteletlenül és bunkó módon is viselkedsz: Mint egy ilyen magas lovas értelmiségi Lúzer.

Általánosítasz.

Itt rontod el.

Innentől kezdve feljogosítva érzed magad arra, hogy mindenkit egyként lenézzél.

Szerintem ez nem jó hozzáállás.

Vicces Gyerek · http://macskapasztor.blog.hu/ 2013.12.20. 16:11:57

@pocaklakó minimanó: " Ha a prostitúció legális szakma"...

Ezt hogy érted?

Hogy jutottál, és milyen következtetésre az Én álláspontomból?

pocaklakó minimanó 2013.12.31. 11:24:16

@Vicces Gyerek: "Mi lenne, ha tisztelettel próbálnál meg közeledni, mert talán tanulhatnánk egymástól." A fűpártiak nem szoktak. Nem szeretnek kimozdulni a saját kereteik közül és még véletlenül sem szeretik, ha kérdéseket tesznek fel nekik a valós életben található anomáliákat illetően. Az absztraktban jobban mozognak.

pocaklakó minimanó 2013.12.31. 11:26:10

@Vicces Gyerek: "...de ha nem haragszol, azért elítélem, ha elítélnek, úgy, hogy nem ártottam senkinek." Ha most hoznék olyan példát, amelyből kiderülne az, hogy a nem elítélést hangoztatók is nagyon szívesen elítélnek másokat olyan dolgok miatt, amelyekkel mások nem ártottak senkinek, akkor hirtelen kiderülne,hogy jó dolog az elítélés mindaddig, ameddig az elítélő úgy érzi, hogy neki van igaza. És aztán a gombhoz a kabátot... :)

pocaklakó minimanó 2013.12.31. 11:29:53

@Vicces Gyerek: "És olyan tiszteletlenül és bunkó módon is viselkedsz..." Mint te azzal a feltételezéssel, amelyet másokra vetítve fentebb voltál szíves idézni magadtól.

pocaklakó minimanó 2013.12.31. 11:30:31

@Vicces Gyerek: "Hogy jutottál, és milyen következtetésre az Én álláspontomból?" A pozitivista álláspont, amelyet te is képviselsz (bár nem tudod, mit jelent) pontosan erről szól.
süti beállítások módosítása